賣仿冒品、A貨「沒人告就沒事」？警察不會主動來找？解析商標法與著作權法：極高刑事風險
- 吳承諺律師(Simon Wu)
- 2025年11月12日
- 讀畢需時 5 分鐘
許多創業者或店家經營者，可能都曾聽過一種說法：「賣仿冒品（俗稱A貨）或盜版商品，只要品牌原廠沒有來告，就不會有事。」或者認為這頂多是民事賠償問題，可以私下和解。
然而，近期台北市東區精品店遭刑事局大規模搜索，查獲價值逾三千萬仿冒品的新聞，直接戳破了這個危險的迷思。
在台灣，販售仿冒商標的商品（例如假LV、CHANEL包），所觸犯的是商標法的「非告訴乃論」之罪！
檢警機關不需要等到品牌商（如CHANEL或LV）提告，只要接獲任何人（例如：消費者、離職員工、競爭對手）的檢舉，甚至在網路上發現線索，就可以主動偵查、搜索、逮捕相關人員。
【開場先來個觀念釐清】
在深入案例前，先釐清刑事案件中重要的法律名詞：
告訴乃論之罪：
這類刑事案件，必須「有權利提告的人（如：被害人或其他告訴權人）」提出告訴，司法程序才能啟動，否則就算檢察官偵辦，法院也不能審判。
如果已提出告訴，後續雙方達成和解，並撤回告訴，此案件即告終結，地檢署不再偵辦，法院不再審理。
例如：傷害、毀損、妨害名譽
非告訴乃論之罪：
這類刑事案件危害到社會秩序和公共利益，而不僅僅是個人權益，所以國家主動以刑罰制裁。
檢警機關一旦知悉有犯罪嫌疑，就有義務主動偵辦，不受被害人意願的影響。
即使事後被害人與被告達成和解，也不能撤回告訴，檢察官仍會依法起訴，和解可作為法官量刑時「被害程度」、「犯後態度良好」的參考。
例如：詐欺、酒駕、毒品犯罪
【案例故事：精品店背後的法律風險】
讓我們回顧一下這起新聞事件：
地點： 台北市大安區忠孝東路的黃金地段。
事件： 兩家精品店遭檢舉，販售仿冒的CHANEL、LV、DIOR等高端品牌服飾包包。
偵辦： 刑事局智慧財產權偵查大隊接獲檢舉後，報請檢察官指揮，並在今年5月持搜索票執行搜索。
結果： 現場查扣近600件仿冒品，初估侵權市值高達新台幣3,000萬元。林姓、蕭姓女負責人及張姓女員工等3人，全數依違反《商標法》移送地檢署偵辦。
仔細看看案例新聞，刑事局接獲檢舉後，採取「搜索」、「扣押」、「逮捕」等主動偵辦動作，並沒有提到精品品牌商提起告訴，這正是對於非告訴乃論的刑事犯罪處理程序！
【仿冒品、盜版的法律解說與商業策略】
不論是精品包、衣服、球鞋、公仔，許多經營者誤以為賣A貨是一門「高利潤、低風險」的生意，新聞中的店家甚至以成本價的3-4倍販售，但從法律角度來看，這根本是「極高風險」的操作。
法律解說 1：觸犯商標法
商標法第97條：販賣仿冒商標商品罪
法條內容： 明知是仿冒註冊商標的商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，將面臨刑事處罰。
刑責： 處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
關鍵屬性： 本罪為「非告訴乃論」。
律師分析： 這就是東區精品店老闆和員工被移送法辦的核心法條。警察不需要CHANEL或LV總公司派人來台灣提告，只要有民眾檢舉，檢警就能合法啟動偵查，這也是實務上常見，且容易被創業者忽略的刑事問題。
商業策略：經營者必須破除的法律迷思
若您是經營者，請立刻檢視自己是否有以下想法：
迷思一：「我只是小本經營，原廠不會抓我。」
律師：原廠可能不會主動抓，但您的競爭對手、離職員工、不滿的客人會去「檢舉」。一旦檢舉成案，由於是「非告訴乃論」，檢警就必須依法辦理，案件無法「私了」。
迷思二：「被抓到再跟品牌和解就好。」
律師：「非告訴乃論」無法撤告。您可以跟品牌商談民事賠償和解，以降低民事損失，並爭取刑事上的緩刑。但是，刑事案件的案底（前科）是無法用錢消除的。
迷思三：「我跟廠商進貨，我不知道是假的。」
律師： 在司法實務上，「我不知道」是非常薄弱的抗辯。新聞中的店家以「成本價的3-4倍」販售，遠低於真品市價。以顯不相當的低價進貨時，法院很有可能會認定您對於商品「非真品」一事，具有明知故意。
迷思四：「都是員工做的，老闆不知情。」
律師： 新聞中，負責人和員工一併被移送法辦。老闆作為企業經營者，對於店內進銷貨有監督管理的義務，如果販售仿冒品是店家的主要利潤來源，檢察官很難相信老闆毫無所悉。
法律解說 2：觸犯著作權法的問題呢？
談完了商標法，你可能接著會想問：那販售「盜版品」（如盜版軟體、書籍、影集）呢？
這裡的法律情況就有所不同：
原則：告訴乃論
與商標法不同，侵害他人著作財產權的行為，原則上是「告訴乃論」（著作權法第100條規定）。如果權利人（例如：影集公司、軟體公司、出版公司）沒有提告，檢警原則上不會主動偵辦。
例外：非告訴乃論
著作權法第91條、第91條之1、第100條雖於111年5月4日修正公布，主要目的是配合《跨太平洋夥伴全面進步協定》（CPTPP）要求，因應數位科技發展，將部分數位侵害行為（如數位格式的重製或公開傳輸）從告訴乃論改為非告訴乃論罪，並將盜版光碟相關的特別規定刪除，但目前均尚未施行(本文撰寫日114年11月11日)！所以，目前現行條文，仍然只有「盜版光碟」是「非告訴乃論」。
簡單來說，在「今天」這個時間點，夜市、商場或網路上販售盜版影片DVD、盜版遊戲光碟，警察可以主動偵辦。2025年1月的新聞，就有補教業者販售未經授權的盜版學校考試卷，採光碟方式售250元至600元，由刑事警察局智慧財產權偵查大隊破獲移送台南地檢署偵辦，詳情看這。
【結語：別讓「A貨」或「盜版」毀了你的事業】
販售仿冒品(A貨)的法律現實，這不是只民事糾紛，而是違反商標法第97條「非告訴乃論罪」的刑事案件。
警察不但可以主動稽查，在接獲檢舉後也必須偵辦。店家不僅會帶來鉅額的民事求償，更會讓負責人及員工背上刑事前科。
同時，販售盜版影片、書籍、遊戲，不僅侵害商標法，同時也侵害著作財產權，在現行法律下（著作權法第100條尚未施行），原則上是著作權法是「告訴乃論」，但販售「盜版光碟」的營利行為，同樣是「非告訴乃論」。
☠️無論是A貨或盜版，都可能讓經營者背上刑事前科，即使你會覺得刑責只有幾個月的徒刑很輕，但高額賠償金、商譽喪失都是無法逃避的問題，不僅斷送你的經商之路，也會變成背債人生。
在您決定引進任何商品前，確保其來源合法、擁有正當授權，才是明智的經商之道。
您的事業是否正面臨商標授權、經銷合約或智慧財產權的法律問題？歡迎加入LINE聊聊，讓我們的專業律師為您的事業保駕護航。
✮作者簡介：F&W法庭外見-吳承諺律師，N1日語能力者，資深動漫愛好者。堅信『興趣是最好的老師』(興趣こそが、最強の師匠だ！)，秉持著『震えるぞハート！燃え尽きるほどヒート』的熱情，致力於開發結合娛樂的語言學習方法，以及打造直擊內心、易於理解的法律商務戰略。
